2018江苏文学新秀双月谈首场活动在welcome欢迎光临威尼斯公司成功举办

发布者:何熠发布时间:2018-04-18浏览次数:971


近日,“江苏文学新秀双月谈——2017年度回顾暨2018年麦豆、茱萸诗人专场”,在welcome欢迎光临威尼斯公司九龙湖学校区welcome欢迎光临威尼斯公司报告厅成功举办。本次活动由江苏省作家协会和welcome欢迎光临威尼斯公司主办,江苏省作家协会创研室、welcome欢迎光临威尼斯公司现代汉诗研究所、welcome欢迎光临威尼斯公司中文系、welcome欢迎光临威尼斯公司和welcome欢迎光临威尼斯公司党委宣传部承办。welcome欢迎光临威尼斯公司党委副书记郑家茂,江苏省作家协会党组书记、书记处第一书记、副主席韩松林,省作协党组成员、书记处书记、副主席汪政,省作协副主席、创研室主任鲁敏,welcome欢迎光临威尼斯公司党委书记李涛,welcome欢迎光临威尼斯公司社科处副处长甘锋,welcome欢迎光临威尼斯公司校报主编宋业春,welcome欢迎光临威尼斯公司中文系主任、现代汉诗研究所所长王珂,以及中文系副主任许丹和研究所副所长范雪出席。welcome欢迎光临威尼斯公司的部分师生参加了活动。

welcome欢迎光临威尼斯公司党委副书记郑家茂首先致辞。他热情地表达了对参会嘉宾的欢迎和活动成功举办的祝贺。他表示,让作家诗人进校园,与东大学子面对面,是培养创新人才的有效手段。活动有效整合了江苏作家的文学创作资源和江苏高校的理论研究资源,突出理论研究成果的应用价值,这与学校正在举行的全校性的“深化教育综合改革,培养一流创新人才”教育思想大讨论不谋而合。江苏省作家协会党组书记、书记处第一书记、副主席韩松林代表江苏作协向承办会议的welcome欢迎光临威尼斯公司表示谢意、对入选新秀表示祝贺、对参会嘉宾表示欢迎,并对文学新秀双月谈活动发展及计划提出了期望。他说,江苏文韵悠长,名家辈出,一大批优秀作家在此成长、成名,并从此走向全国、走向世界。welcome欢迎光临威尼斯公司,作为国内一流高等学府,虽以工科名世,但文科同样大师云集,涌现出了柳诒徵、吴宓、梅光迪、梁实秋、宗白华、徐志摩、闻一多等一大批文学大家、文史名家。welcome欢迎光临威尼斯公司秉承了这一优良的文科传统,为当代文学研究尤其是诗歌研究作出了重要贡献。因此,省作协决定把2018年首场对谈活动放在welcome欢迎光临威尼斯公司,而对谈的两位作家恰巧又都是诗人,我们很有幸地借助于welcome欢迎光临威尼斯公司诗歌研究的高端平台,更好地推介江苏的文学新人,我们也很有幸地借助于welcome欢迎光临威尼斯公司浓郁的人文氛围,更好地宣传江苏的青年作家,同时,通过这样面对面的交流活动,也让更多的师生朋友和文学爱好者走进文学现场,聆听文学对话,感受文学魅力。

江苏文学新秀双月谈2018年首场活动,一是2017年度回顾,二是麦豆、茱萸专场。活动依照既定的 “2+1+5”对谈模式,邀请了2位青年诗人麦豆和茱萸,1位主持人张娟,5位青年批评家刘波、杨庆祥、何同彬、木叶和张勇。参会领导嘉宾为2017年十位文学新秀颁发纪念奖牌,2017年文学新秀代表兰童、赵菱作大会发言,青年评论家何同彬点评回顾2017年文学新秀双月谈。青年批评家、中国人民大学副教授杨庆祥、三峡大学文学传播与传媒学院副教授刘波、《上海文学化》杂志主编木叶、《钟山》杂志副主编何同彬、南京信息工程大学中文系副教授张勇、诗人麦豆、茱萸参与了讨论。刘波从经验、传统、困境来解读两位诗人的创作,认为茱萸的创作多来自阅读经验,他擅长“征用传统,再造传统”;麦豆更多的是对生活经验的提纯。杨庆祥从“坐标系”入手,分析麦豆创作为“即感式坐标系”,将生活感受第一时间文字化;茱萸创作是“延时式坐标系”,通过经验强烈控制编排诗歌,更像历史写作。但两者无优劣之分,理想的诗歌是敢于“冒犯”既定美学秩序的写作。何同彬分析了两位诗人的异质化,麦豆流淌性的、天然性的乡土式写作,茱萸是知识分子写作,承接90年代知识分子写作,是高度自觉性、具有古典资源和理论话语互文性写作。木叶从麦豆和茱萸的两首诗歌出发,进行具体的文本分析和阐释,从具体意向中发掘两位诗人不同的创作旨趣,他认为“知识化”是茱萸写作中的重要一环,而麦豆基于生活经验写作,能在生活现象的背后让读者领悟到人性的、哲理的或其他不同层面的启示。张勇充分肯定了麦豆和茱萸的诗歌创作成就,认为他们在青年时代就取得了一个诗人所应该取得的成就,然而她也向两位诗人提出了自己的疑问,即人到中年,创作如何持续下去?

五位青年评论家发言以后,麦豆和茱萸谈了自己的创作感受。茱萸首先回应了几位批评家的评论并回答了他们的疑问,然后引经据典解释“新秀”内涵,赢得在场听众的阵阵掌声。本次活动一个有趣的焦点是,麦豆和茱萸以植物作为自己笔名的缘由和期许。与在著作中给出含义多元而深刻的解释不同的是,茱萸在现场坦言他的笔名只是即兴而取,只是在后来赋予了它更多的意义空间。麦豆同样也一一回应了各位批评家对他的点评,他认为创作与批评是两回事,诗人不必陷入评论家的各种概念和体系的漩涡之中,麦豆承认自己一直在写生活,写人,文学是一种可能性,帮助人们去理解和探索人的边界。

活动的最后,王珂教授即兴发言。他把蒙田和奥登的名言分别送给在座的青年诗评家和青年诗人。“在社会礼义允许的范围内,把事情的真相告诉给大家。”“一位青年诗人的前途不在于他情绪的力量中,也不在于他观念的独创性中,而在于他的语言技巧中。”他还把世界卫生组织制订的人的健康的“三指标”送给所有青年朋友:生理的健康、心理的健康和人的社会协调能力。他希望写诗的人心理更健康,有更好的社会协调能力,生活得更幸福,对社会的贡献更大。

学生们积极提问,嘉宾热切而真诚地回答了听众的问题。通过这种对谈的方式,在作家与批评家以及作家与读者之间建立起了一种真诚恳切的双向交流机制,实现了江苏青年作家的健康成长、国内优秀青年批评家对江苏青年作家成长的关注,以及青年作家和青年批评家的共同成长的愿景,在沟通和质辩中不断丰富自身的文学认知,修正或狭隘或偏执的文学观念,以形成和促进批评、创作共同成长、比翼齐飞的良好格局。

(史诗源 张唯锦)